The logistics argument
Le volume en rangement détermine combien d'unités peuvent être transportées par camion, avion ou bateau. Pour une intervention en cas de catastrophe ou un site éloigné, la contrainte limitante n'est généralement pas le prix de l'abri — c'est la quantité que vous pouvez physiquement amener sur place et la rapidité avec laquelle il devient utilisable une fois arrivé.
C'est pourquoi les acheteurs humanitaires et de défense acceptent de payer le surcoût, et pourquoi les acheteurs commerciaux avec un site fixe ne devraient généralement pas le faire.
The cost argument
Par mètre carré de surface couverte, la construction à ossature est moins chère, et l'écart s'élargit à mesure que la portée augmente. Sur un déploiement pluriannuel sur un même site, une structure à ossature est généralement un meilleur achat du seul point de vue du coût.
Where the honest answer is 'neither'
Si le site est permanent, dispose d'un accès routier et que le bâtiment y restera pendant une décennie, ces deux options ne sont pas adéquates et un bâtiment conventionnel est moins cher et meilleur. Nous préférons le dire plutôt que de vendre un produit mal adapté.